みるくきゃっと

このセクションのすべての参照、またはソースを引用していません。
この記事の改善信頼性の高い情報源に引用を追加するに役立ちます。出典を素材に挑戦されることがありますし、削除されます。 （2009年9月）

最終的には、定量的な実験は、実際には、マグネシウムなどの金属の一部で、重量時に焼失を得たなど、にもかかわらずなっていた問題を明らかにフロギストンを失っているため。ミハイルロモノーソフ、1753年にロバートボイルの有名な実験を繰り返すことを試みたとは、フロギストン説はfalseと結論づけた。彼は自分の日記にこう書いた："純粋な熱のアクションからかどうかの金属の質量を増加して順序を決定する今日、私は密閉ガラス容器での実験を行った。実験では、有名なロバートボイルの空気のアクセスをせずに欺かれた実証外では、燃焼、金属の質量は、同じままです。"

いくつかのフロギストン支持者は、フロギストンていた負の重量を締結し、これを説明した。ルイスなども、ベルナールギトンドゥモルボ、より多くの従来型の引数は、軽い空気より与えた。しかし、より詳細な分析は、アルキメデスの原理に基づいて、マグネシウムの密度とその燃焼生成物だけは空気よりも質量の増加を考慮することはできません軽量化されています。

それでも、フロギストンアントワーヌまでの支配的な理論ローランラボアジエとどまったが、燃焼は、体重（酸素）が密閉容器計量手段によって測定される可能性のあるガスを必要とした。密閉容器の使用はまた、燃焼ガスの重量を偽装していた浮力を否定。これらの観測の重みのパラドックスを解決し、燃焼の新しいカロリー理論の段階を設定します。

いくつかの点では、燃素理論は、近代的な"酸素の理論とは逆の"として見ることができます。フロギストン説の状態は、すべての可燃性材料は、燃焼に解放されフロギストンを含むを残して、""を"true"に生石灰フォーム中の物質dephlogisticated。近代的な理論的には、他の一方で、可燃性物質（およびunrusted金属）"がその純粋な形および酸素となる焼却時に脱酸素化"です。ただし、古い理論の最初の部分はフロギストン以来、灰の重量（以下）が、2番目の重みが必要なので、腐食した金属または同じ重さがないの重量または負の重量が必要以上、かどうかに応じ密閉チャンバーに腐食させることができた。