みるくきゃっと

アオScott氏は、ニューヨークタイムズ紙はこれ を"bracingly古い"映画は、"うるさい敬意をもって、そのソース防腐処置を施すしない時代遅れと呼ばれる代わりに、タクトと熱意をもって、ミス ターポランスキーグラブ素晴らしい本を保持し、その真の永続的な再発見活力を。"彼は、"映画のように追加しました。。。。は、たくさ んの厳しいかもしれないが、これは絶望に屈しないディケンズの世界観、その解釈と整合的である。そこだけに十分な、十分な光の恵み、十分な美しさ、悲観的 に浸透することです償還可能性を示唆。スクリプト。。。。一度に効率的で 華やかな、ディケンズの物語の器用さと英語のスピーチのイディオムのための彼の耳をとらえている。" [2]

ロジャーエバート、シカゴ日のタイムズは、映画"視覚 的に正確で詳細なことも絵にされていると述べた。。。。公演より鮮やかされ、神経質よりも容疑者かもしれない。キングズレーのフェイギン無限の詳細は、通 常のバージョンではより複雑です。" [3]

ミックラサールサンフランシスコクロニクル紙は、"ロ マンポランスキー氏はパリにある彼の両親せずに二次世界大戦中に座礁ことを観察したが、明らかにタイトルの文字の苦境を理解する。。。。個人的な経験伝記 の類似点を強調するため、監督は発生しませんできず、また、主観的あるいは感傷的に彼のリードはあ りません。反面、ポランスキー監督の直接の知識は、このようなことを本当に少年の結果が起こることができるとの非常に実際的な適応接地。。。[彼]ディケ ンズに正義をしないこれでは動機や世界観でも最悪の人々の理解している道 徳的な宇宙。" [4]

ピータートラバースローリングストーンの4つ星のう ち、それは"パッとしないし、思いやりのない"との呼び出しの映画2定格"は、ロマンポランスキースタンプを欠いている。"彼は、"バーニークラーク、オリバープレイとして考え て個性を失っているようだ。そして、ハリーイーデンとして、巧みなペテン師。。。。役割をアニメーション化する喜劇精神に欠けている。" [5]

トッドマッカーシー品種の、"簡単でかつ非常に内容の 質の伝統と呼ばれるには、このハンサムな映画は、立派な文学的な適応ですが、劇的な緊急性と魅力的な底流が欠け使用する従来と述べた。。。。キングズ レー、フェイギン浸透させる仕事を立派にしない特定の弱さや不安とは、彼にもっと憎しみよりも哀れな こと、残念ながら、それは他の俳優のほとんどがパフォーマンスのレベルで比類のないの。。。。そして何より、バーニークラークは失意のワンとのタイトル ロールでunengaging、フィルムに穴を与える途中で、彼が後者の呪文のが消えるとなると、安堵の ビットの。" [6]

リサSchwarzbaumエンターテインメント ウィークリーの映画のB等級+とコメント、"その顔で、ロマンポランスキー監督のオリバーツイスト。。。。すべての忠実なオリバーツイストまで撮影の伝統 である - チャールズディケンズの悲惨なのフォトジェニック、直接的、CliffsNotesステージングストーリー。。。。しかし、だからこそ、このロマンポ ランスキーによっては、それを読むに魅力が彼の一見を取る、クラシック、映画監督の作品ではlurchesとしての彼の個人的歴史の中で分裂の多くとして 知られてから、悲しげな何かをはるかに個人としてと感動。" [7]

スティーブPersallセントピーターズバーグタイ ムズの映画Ĉ傾斜+とコメント、"ポランスキー監督が、安全を忠実に鈍い、児童虐待とは、多くデビッド以降変更されているファッションのクラスの競合の ディケンズの物語のステージングでと言うことです再生リーンの1948年の適応。ポランスキー、単により良 いのcostumersとリーンより大工偽の19世紀にはロンドンの汚れた側にしています。これは、同じ古いものの優れた演出ですが、まだ同じ古いもの だ。。。。キングズレーのグロテスクには半月を超える性能恥ずかしいです。ラテックスのしわと偽歯を cacklingおそらく頭から離れないからの風景にゆがんで。。。。彼は少しディケンズロンムーディーズの音楽1968年のオリバーの性格を帯びる説明 邪悪な搾取ではなく、風変わりな育成の祖父よりもフェイギンになります！見えたリーンのバージョンではもっと危険です。